+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок обжалования акта об аресте имущества

Судья Петрова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. Устинова А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СРОКИ ОБЖАЛОВАНИЯ

Порядок наложения ареста на имущество должника

Судья Петрова С. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С. Устинова А. Ульяновска Искаевой Е.

В обоснование заявления указала, что 27 февраля года судебным приставом-исполнителем Искаевой Е. Ульяновск, ул. Наложен арест на следующее имущество: микроволновую печь LG, оцененную в сумме руб.

Составленный акт не соответствует закону, так как указанное в нем имущество относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода, которое служит для удовлетворения повседневных бытовых потребностей, не подлежит аресту. Просила признать акт наложения ареста описи имущества от 27 февраля года недействительным.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе Устинова А. Жалобу мотивирует тем, что не просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, ее требования судом сформулированы неверно, требования которые разрешил суд, она не заявляла. Действия судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество не могли быть признаны незаконными, так как он по своему личному усмотрению может наложить арест на любое имущество по исполнительному производству согласно своим полномочиям.

Микроволновая печь, телевизор, комод, монитор, принтер не могут являться предметами роскоши, поскольку служат для удовлетворения потребностей членов семьи. Считает, что не пропустила срок на оспаривание акта описи и ареста имущества, на что указал суд, поскольку в течение десяти дней после составления акта о наложении ареста подала жалобу мировому судье.

После направления жалобы в Заволжский районный суд г. Ульяновска получила определение от 26 марта года, которым ее жалоба оставлена без движения. Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области УФССП по Ульяновской области.

Заявительница Устинова А. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе заявительницы Устиновой А. Время и место рассмотрения апелляционной инстанцией жалобы Устиновой А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что 27 февраля года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. В акт описи и ареста включено следующее имущество: микроволновая печь LG, стоимостью руб. Судебная коллегия полагает, что требования Устиновой А. Руководствуясь этими положениями закона, установив, что должник Устинова А.

Отказывая в удовлетворении требований Устиновой А. Суд обоснованно пришел к выводу, что микроволновая печь не может быть отнесена к таким предметам, поскольку у должника имеется электрическая плита, где возможно приготовление и разогрев пищи. Помимо телевидения имеются также и иные средства массовой информации в том числе возможность подключения к радиовещанию , из которых возможно получение информации, в связи с чем включение в акт описи и ареста телевизоров права должника не нарушает, телевизоры не могут быть отнесены к предметам обычной домашней обстановки.

При наличии шкафа для хранения вещей, комод также не является предметом, без которого должник не может обойтись в быту. Доказательств иного Устинова А. Как не представлено доказательств принадлежности монитора и принтера сыну заявительницы. Не заявляла об этом Устинова А. Доводы жалобы выводы суда не опровергают. При установленных обстоятельствах дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что имущество, включенное в акт описи и ареста, подлежит аресту, на него возможно обращение взыскания по исполнительному документу.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 5 статьи , части 4 статьи и части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, установив дату ознакомления заявительницы с оспариваемым актом судебного пристава-исполнителя, дату обращения в суд настоящим заявлением, пришел к законному и обоснованному выводу о пропуске Устиновой А.

С учетом получения оспариваемого акта описи и ареста имущества в день его составления 27 февраля года, что следует из самого акта, удостоверено подписью Устиновой А.

Вместе с тем Устинова А. Доводы жалобы об обратном несостоятельны, поскольку первоначальное ошибочное направление заявления на действия судебного пристава-исполнителя мировому судье 10 марта года также выходит за сроки, установленные на обжалование. При этом Устинова А. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Все юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Об оспаривании акта о наложении ареста на имущество

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. В рамках государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан УФССП России по Республике Карелия разъясняет порядок наложения ареста судебным приставом -исполнителем на имущество должника — гражданина.

Обжалование ареста имущества возможно, если изначально не соблюден законный паспорт заявителя;; акты, по которым было вынесено решение об аресте; Срок рассмотрения дела обычно не превышает трех месяцев.

Как оспорить арест имущества?

Предусмотрен административный порядок процедуры. На имя судебного пристава можно написать заявление, с указанием причин — почему арест имущества следует отменить. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Наиболее эффективный способ — судебный порядок, позволяющий отменить решение об аресте после принятия постановления в пользу собственника имущества. С ходатайством об аресте в суд вправе обратиться следователь дознаватель — в рамках уголовного дела.

Порядок обжалования ареста имущества

Купить систему Заказать демоверсию. Наложение ареста на имущество должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг. В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику. Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена лет назад , когда был только принят Закон об исполнительном производстве в современном виде Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, находившийся в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику. Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы.

Обжаловать решение об аресте имущества

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т. Постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП рассматриваются в порядке, установленном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ кроме случаев, когда затрагиваются гражданские права и обязанности сторон исполнительного производства. В подобных случаях применяется исковой порядок. Постановления приставов, вынесенные по делам об административных правонарушениях, оспариваются в судах общей юрисдикции по правилам КоАП РФ или в арбитражных судах по нормам главы 25 АПК РФ п. При предъявлении в суд требований об освобождении имущества от ареста исключения имущества из описи следует иметь в виду, что подобное требование носит имущественный характер, не подлежащий оценке.

вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; - отметка Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) Законодательством предусмотрено право обжалования действий.

Если гражданин недобросовестно платит кредит, алименты, или имеет другие задолженности, для взыскания долга, законом предусматривается арест объектов пользования должника. Арест имущества — это процесс, в ходе которого судебным приставом накладывается запрет на использование должником арестованных материальных ценностей. Оспорить этот процесс маловероятно, но приставы, ответственные за опись предметов задолжавшего, нередко превышают свои полномочия. Это может стать основанием для обжалования удержания имущества.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рюрик

    Пороха, это верно и зря смеётесь.

  2. Лилиана

    А как же отказ от защитника не обязателен для суда ?

  3. agpoiburta90

    Не много не по теме выпуска, но! Есть видео запись с регистратора о нарушений ПДД со стороны инспекторов а именно пересечений двойной сплошной на синих маячках без доп сигналов. Есть ли служба куда эту запись отправить? Спс.